Avem și dovada abuzului de drept: cei care au atacat hotararea CCR în justiție recunosc public că au introdus mai multe acțiuni similare „pentru a găsi judecătorul” care să dea soluția dorită de ei.

Din păcate, printre ei este o fostă judecătoare și un actual avocat. Ei au răstalmacit dreptul constituțional: au făcut un contorsionism juridic transformănd actele de jurisdictie constituțională in acte administrative, totul cu intentia de a răsturna ordinea de drept. Problema e că judecătorul de la Ploiești le-a dat dreptate.

E incredibil cum recunosc cu nonșalanță că au făcut așa ceva!

Să ne înțelegem: nu am fost de acord cu hotararea CCR de anulare a alegerilor. Dar in niciun caz o instanță judecătorească nu poate infirma o soluție (hotărâre sau decizie, nu are importanță denumirea) a CCR. Este un abuz de drept grosolan, instanța depășind limitele puterii judecătorești.

Cristi Danileţ